Browse code

Redacción de entrada

Nika Zhenya authored on 17/01/2019 23:18:28
Showing 2 changed files
1 1
new file mode 100644
... ...
@@ -0,0 +1,3 @@
0
+# Edición y publicación electrónicas
1
+
2
+Enlace al *blog* de Mariana Eguaras: [PENDIENTE](PENDIENTE).
0 3
new file mode 100644
... ...
@@ -0,0 +1,224 @@
0
+# Edición y publicación electrónicas
1
+
2
+La edición y la publicación son dos términos muy emparentados que por lo
3
+general usamos como sinónimos. La mayoría de los casos esto no causa ningún
4
+problema. Sin embargo, hay veces que sí es necesario tener presente que
5
+se trata de cosas distintas.
6
+
7
+Esta entrada surge por tres motivos donde he notado que la diferencia es
8
+importante. En la pasada +++FIL+++ de Guadalajara observé un empuje
9
+fuerte hacia la idea de publicar, pero casi no observé una reflexión sobre qué
10
+es editar. De manera constante en el trabajo Melisa y yo tenemos que señalar
11
+que no es lo mismo la edición digital a la publicación digital. Por último,
12
+existe por ahí un proyecto de lenta cocción en donde estoy traduciendo algunas
13
+entradas publicadas aquí a «_broken_» _english_. Una de las primeras
14
+dificultades es que al parecer el uso de la palabra «_edit_» es más genérico
15
+al que nosotros empleamos con «editar» y que allá es más común hablar de
16
+_publishing_ a lo que nosotros tratamos como edición.
17
+
18
+El contexto por el que hablo es principalmente desde mi trabajo desarrollando
19
+publicaciones electrónicas. Con seguridad Mariana u otras editoras con
20
+experiencia en impreso pueden enriquecer o refutar el contenido de esta
21
+entrada. También existe por ahí una discusión si «electrónico» es lo mismo a
22
+«digital». Por el momento la obviaré.
23
+
24
+## Edición electrónica/digital
25
+
26
+La edición es un proceso cuya finalidad es producir un objeto —_output_— a
27
+partir de material textual o visual hecho por el autor —_input_—. Ese objeto
28
+bien puede comercializarse o distribuirse de manera gratuita. Pero en
29
+definitiva requiere el trabajo para procesar los _inputs_ en un _output_ que
30
+sea legible y accesible al lector.
31
+
32
+Antes de publicar una obra, esta tiene que «curarse». __El quehacer editorial
33
+implica una transformación de la materia prima a una herramienta que pueda
34
+ser usada por el lector__. Si el _output_ no es el mismo al _input_, estamos
35
+hablando ya de la existencia de un proceso editorial, por más rupestre que
36
+este sea.
37
+
38
+Gran parte de los procesos editoriales se dan tras bambalinas. Muchas veces
39
+el autor no tiene conocimiento pleno de lo que esto implica. Pero también es
40
+común que el editor los desconozca. La edición es una profesión, un arte y
41
+una tradición. No importa qué tanto nos guste enaltecer lo que hacemos, al
42
+final la «pragmática» editorial es la ejecución de procesos. Sobre los
43
+procedimientos reflexionamos o robustecemos —«semántica» editorial— y nos damos
44
+cuenta que no es una mera ejecución maquinal. De ahí el objeto sublime que es
45
+el libro. Aunque en varias ocasiones ya lo damos como dado y de antemano 
46
+esperamos un conjunto de relaciones habituales para llevar a cabo un proyecto
47
+editorial —«sintaxis» editorial—.
48
+
49
+__En varias ocasiones se da tan supuesto los procesos que hasta el editor
50
+no sabe lo que implican__. Y dentro de los distintos tipos de la edición,
51
+considero que la edición digital evidencia muy bien ese problema.
52
+
53
+¿Qué es la edición digital? En talleres y charlas es común que nos respondan
54
+a partir del _output_ que según se consigue: el _ebook_. Por supuesto que la
55
+edición digital _produce_ libros electrónicos. Sin embargo, la edición digital
56
+no _es_ la publicación digital. Primero, porque editar es un proceso, no un
57
+producto. Segundo, debido a que los procesos de la edición electrónica no solo
58
+es para obtener _ebooks_, sino también impresos.
59
+
60
+__La edición electrónica es conseguir los _outputs_ necesarios —impresos o
61
+digitales— a partir de procesos y de _inputs_ que no son tangibles__. Si
62
+usas una computadora para hacer o escribir publicaciones, no importa el programa
63
+o procesos que utilices, es ya edición digital. No tratas con tinta o
64
+acetatos y papel, sino con bits renderizados en fuentes o pixeles y pantallas.
65
+Si tu obra será impreso, la tangibilidad se consigue a través de su publicación.
66
+
67
+## Publicación electrónica/digital como producto
68
+
69
+Aunque la publicación es un proceso, la mayoría de las personas la entienden
70
+como un producto. No solo entre lectores, sino también entre editores e
71
+impresores. __Al final, ¿cómo es posible hablar de edición sin publicaciones?__
72
+
73
+El _output_ anticipado en la edición es un objeto. Por lo general uno que
74
+pueda asirse o descargarse. La relevancia al producto es tal que en la
75
+actualidad vemos una y otra vez la importancia de la edición pero como aquello
76
+que permite la producción de muchos o de sublimes objetos. La importancia al
77
+producto es tan grande que la edición hoy por hoy tiende a reducirse a una
78
+economía productivista.
79
+
80
+Hasta la educación continua a través de seminarios, talleres o congresos por
81
+lo general demuestra que lo que a muchos editores en este tiempo les importa
82
+es producir. __Sea mejor o a mayor escala, estamos en una situación en donde la
83
+edición se define principalmente a partir de su _output_, quedando relegados o
84
+subordinados los _inputs_ y los procesos__.
85
+
86
+De nueva cuenta insisto en que la edición digital da un buen testimonio. Durante
87
+varias décadas se pensó que lo más destacado de la «revolución digital» en la
88
+edición era el advenimiento de nuevos formatos. Hasta vino a colación para ese
89
+famoso debate sobre la muerte del impreso. Y pasaron los años y más que
90
+conflicto, se ha observado que son formatos que han venido a satisfacer
91
+distintos intereses. Incluso visto como ecosistema, entre formatos se fomenta
92
+el alza en las ventas.
93
+
94
+__La publicación electrónica como producto es un _output_ que solo puede asirse
95
+a través de un dispositivo digital__. La publicación impresa se toma con las
96
+manos directamente. Esa diferencia más la predilección por privilegiar el
97
+producto produjo el supuesto que lo más relevante de la edición digital fueron
98
+los nuevos formatos.
99
+
100
+En un ámbito de _inputs_ y procesos esto alimenta la idea de que el _output_
101
+electrónico requiere de procedimientos muy distintos al del impreso. Cierto es
102
+que cada formato tiene sus particularidades. No obstante, en la publicación
103
+estándar esta diferencia no es tal que justifique una bifurcación metodológica.
104
+
105
+No se necesitan dos procesos completamente distintos para producir dos formatos:
106
+el _ebook_ y el impreso. Incluso __es un error metodológico suponer que una
107
+diversidad de _outputs_ requiere una multiplicidad de métodos__. Esto no es un
108
+simple equívoco. En el editor genera la idea de que en todo momento y desde
109
+ahora ya requerirá de otros profesionales de la informática para poder llevar a
110
+cabo su trabajo. En el plano metodológico genera el conflicto presente en la
111
+edición cíclica: más tiempo, más recursos y menos calidad por cada nuevo formato
112
+requerido.
113
+
114
+La publicación digital como producto no requiere de métodos aislados para
115
+desarrollarlos a la par del impreso. Lo que sí necesita es una metodología cuya
116
+finalidad sea la consecución de varios _outputs_ y no solo uno. __En mi opinión
117
+eso es lo más importante en la edición digital: ha abierto un nuevo panorama
118
+para poder producir mejores obras multiformato__. Pero eso pueden verlo en
119
+[otra entrada](http://marianaeguaras.com/edicion-ciclica-y-edicion-ramificada-de-la-antesala-a-la-revolucion-digital)
120
+en la que se habla sobre otro modo de editar: la edición ramificada.
121
+
122
+## Publicación electrónica/digital como proceso
123
+
124
+La publicación como proceso es la parte más truculenta. Si la edición es
125
+en principio un proceso y la publicación por lo general se entiende como un
126
+producto, ¿dónde queda la publicación como proceso? Una respuesta podría ser
127
+que se tratan de dos procedimientos bien delimitados. Sin embargo, en varios de
128
+los casos la publicación se percibe como una etapa más del quehacer editorial.
129
+
130
+Pienso que es posible concebirlo como un proceso dentro de la edición al mismo
131
+tiempo que es un procedimiento que va más allá del editor. Pero solo es así
132
+si suponemos que el trabajo principal del editor es, vaya al redundancia,
133
+editar.
134
+
135
+__Por lo general pasamos por alto que un editor no solo edita, también comercia,
136
+cabildea, hace publicidad y da atención al cliente__. Si hacemos de lado grandes
137
+consorcios editoriales, son pocos los editores que pueden dedicarse de manera
138
+exclusiva al sublime arte de editar. Esto es de particularidad interés por la
139
+precariedad económica o elitismo que explicita. Pero lo dejaré de lado para
140
+concentrarme en los _inputs_ y los _outputs_.
141
+
142
+Considero que __la publicación como proceso tiene como características el
143
+dar a luz al menos un _output_ y el ser un elemento que está en la esfera
144
+pública__. Podemos editar todo lo que queramos, pero si no publicamos nunca
145
+tendremos un _output_ para el lector, ¿cuántas obras no hemos editado que
146
+por uno u otro motivo nunca han sido publicadas?
147
+
148
+La referencia a la esfera pública puede ser muy discutida. La publicación es
149
+un proceso que muchos pueden ver, empezando por el impresor, pasando por el
150
+distribuidor, hasta el lector que lee la obra pero no la adquiere o los medios
151
+de comunicación. Al hacer pública una obra el editor empieza a perder el
152
+control que tanto tuvo en los procesos de edición. Sin embargo, __la mayoría
153
+de las veces la publicación no es un proceso sujeto a discusión pública__.
154
+Muchos de nosotros, como lectores, poca injerencia tenemos sobre lo que se
155
+publica más allá de boicot comerciales.
156
+
157
+__La edición es un proceso que, por así decirlo, está detrás de un muro__. Sea
158
+la revisión peer-to-peer o los colaboradores en una edición de diversa índole,
159
+es común que la edición sea un proceso solo accesible a unos cuantos. En la
160
+publicación la obra «se abre» no solo a los que contribuyeron a generarla.
161
+Existen ejercicios interesantes para destruir esta muralla, como la Wikipedia
162
+o las traducciones colaborativas. Sin embargo, aunque sea posible que todos
163
+editemos, en los hechos se restringen a ciertos grupos. Un motivo puede ser
164
+la reproducción de centros de poder que alejan a nuevos editores, otro es que
165
+simplemente hay más personas que prefieren leer o escribir que editar.
166
+
167
+En mi opinión, el tipo de publicación que ha hecho más evidente que se trata
168
+de un proceso dentro de la esfera pública es el movimiento del acceso abierto
169
+en la academia. Estas personas han explicitado los peligros que conlleva para
170
+la producción del conocimiento que la publicación esté en manos de medios que
171
+solo permiten su uso a través de un muro de pago.
172
+
173
+__La publicación electrónica como proceso es la colocación de los _outputs_ en
174
+plataformas digitales__. En la academia las plataformas hegemónicas como
175
+Elsevier o +++JSTOR+++ implican una cesión de derechos por los cuales las
176
+instituciones y los investigadores pierden mucha capacidad de maniobra. Fuera
177
+de ese contexto, son Amazon, iTunes y Google Play quienes se llevan la mejor
178
+tajada. Y aunque este modo de publicación implica la eliminación de varios
179
+intermediarios, asimismo acarrea el problema de nuestra dependencia a las
180
+políticas cambiantes de esas plataformas comerciales, en lugar del
181
+proteccionismo legislativo al que el editor estaba acostumbrado.
182
+
183
+## ¿Publicación antes que edición?
184
+
185
+Hay varios elementos dejados al aire: «sintaxis», «semántica» y «pragmática»
186
+editoriales, ediciones ramificada o cíclica, así como de _inputs_ y _outputs_.
187
+También concepciones que requieren de reflexión como la edición a modo de un
188
+muro o el editor con más responsabilidades que las de editar.
189
+
190
+__Esto permite entrever que en la actualidad ya no tenemos una idea general de
191
+lo que es editar y sus implicaciones__. Pero se trata de una preocupación que
192
+ha sido subordinada a los intereses económicos que permiten los _outputs_ en
193
+disposición pública.
194
+
195
+No se trata de una posición conservadora en la que quiera alarmar a los demás
196
+sobre por qué no deberíamos de dar tanto empuje a la publicación en lugar de
197
+concentrarnos en la reflexión sobre la edición. Al final el editor primero
198
+actúa y luego piensa en torno a su acción. No obstante, como fue perceptible
199
+en la +++FIL+++ de Guadalajara, ¿estamos seguros de que lo más pertinente para
200
+nuestro ecosistema es abalanzarnos en el sin fin de opciones comerciales que
201
+se nos ofrecen para poder llevar a cabo nuestro trabajo?
202
+
203
+Para decirlo con otros términos: __la publicación se ha privatizado__. Los
204
+puntos de distribución actuales nos obligan a ceder derechos, aceptar rebajas,
205
+normalizar cuentas ofuscadas o negociar para demostrar que somos los propios
206
+productores de nuestras obras. Los procesos de publicación hace ya tiempo que
207
+dejaron estar bajo la regulación de una entidad Estatal. Quizá la publicación
208
+nunca fue una cuestión completamente pública, pero ese polo tenía mucho peso:
209
+el libro no era trato principalmente como mercancía.
210
+
211
+En la edición también existe esa tendencia a la privatización de los procesos,
212
+modos de producción y conocimientos. __la edición ha sido considerada un
213
+objeto que le pertenece a un gremio__ y no como procesos abiertos para
214
+cualquiera que quiera publicar. Sin embargo, veo ahí mucho potencial no solo
215
+para descentralizar y tirar los muros de la edición, sino también para hacer
216
+de esta una cuestión que nos atañe a todos.
217
+
218
+Mientras la edición sea reducida a programas de cómputo (privados), ese
219
+peligro a su privatización está latente. ¿En realidad queremos darle preferencia
220
+a un modo de editar y de publicar que sangra nuestra economía por cualquier
221
+pretexto? ¿Es eso lo que queremos, ser profesionales (precarios) en competencia,
222
+en lugar de estar en convivencia? Pero también, __¿de dónde viene ese supuesto
223
+de que el quehacer editorial _es_ la producción masiva o estética de objetos?__