Browse code

Reescritura de entrada 24

Nika Zhenya authored on 23/01/2019 15:40:10
Showing 2 changed files
... ...
@@ -5,220 +5,139 @@ general usamos como sinónimos. La mayoría de los casos esto no causa ningún
5 5
 problema. Sin embargo, hay veces que sí es necesario tener presente que
6 6
 se trata de cosas distintas.
7 7
 
8
-Esta entrada surge por tres motivos donde he notado que la diferencia es
9
-importante. En la pasada +++FIL+++ de Guadalajara observé un empuje
10
-fuerte hacia la idea de publicar, pero casi no observé una reflexión sobre qué
11
-es editar. De manera constante en el trabajo Melisa y yo tenemos que señalar
12
-que no es lo mismo la edición digital a la publicación digital. Por último,
13
-existe por ahí un proyecto de lenta cocción en donde estoy traduciendo algunas
14
-entradas publicadas aquí a «_broken_» _english_. Una de las primeras
15
-dificultades es que al parecer el uso de la palabra «_edit_» es más genérico
16
-al que nosotros empleamos con «editar» y que allá es más común hablar de
17
-_publishing_ a lo que nosotros tratamos como edición.
18
-
19
-El contexto por el que hablo es principalmente desde mi trabajo desarrollando
20
-publicaciones electrónicas. Con seguridad Mariana u otras editoras con
21
-experiencia en impreso pueden enriquecer o refutar el contenido de esta
22
-entrada. También existe por ahí una discusión si «electrónico» es lo mismo a
23
-«digital». Por el momento la obviaré.
24
-
25
-## Edición electrónica/digital
26
-
27
-La edición es un proceso cuya finalidad es producir un objeto —_output_— a
28
-partir de material textual o visual hecho por el autor —_input_—. Ese objeto
29
-bien puede comercializarse o distribuirse de manera gratuita. Pero en
30
-definitiva requiere el trabajo para procesar los _inputs_ en un _output_ que
31
-sea legible y accesible al lector.
32
-
33
-Antes de publicar una obra, esta tiene que «curarse». __El quehacer editorial
34
-implica una transformación de la materia prima a una herramienta que pueda
35
-ser usada por el lector__. Si el _output_ no es el mismo al _input_, estamos
36
-hablando ya de la existencia de un proceso editorial, por más rupestre que
37
-este sea.
38
-
39
-Gran parte de los procesos editoriales se dan tras bambalinas. Muchas veces
40
-el autor no tiene conocimiento pleno de lo que esto implica. Pero también es
41
-común que el editor los desconozca. La edición es una profesión, un arte y
42
-una tradición. No importa qué tanto nos guste enaltecer lo que hacemos, al
43
-final la «pragmática» editorial es la ejecución de procesos. Sobre los
44
-procedimientos reflexionamos o robustecemos —«semántica» editorial— y nos damos
45
-cuenta que no es una mera ejecución maquinal. De ahí el objeto sublime que es
46
-el libro. Aunque en varias ocasiones ya lo damos como dado y de antemano 
47
-esperamos un conjunto de relaciones habituales para llevar a cabo un proyecto
48
-editorial —«sintaxis» editorial—.
49
-
50
-__En varias ocasiones se da tan supuesto los procesos que hasta el editor
51
-no sabe lo que implican__. Y dentro de los distintos tipos de la edición,
52
-considero que la edición digital evidencia muy bien ese problema.
53
-
54
-¿Qué es la edición digital? En talleres y charlas es común que nos respondan
55
-a partir del _output_ que según se consigue: el _ebook_. Por supuesto que la
56
-edición digital _produce_ libros electrónicos. Sin embargo, la edición digital
57
-no _es_ la publicación digital. Primero, porque editar es un proceso, no un
58
-producto. Segundo, debido a que los procesos de la edición electrónica no solo
59
-es para obtener _ebooks_, sino también impresos.
60
-
61
-__La edición electrónica es conseguir los _outputs_ necesarios —impresos o
62
-digitales— a partir de procesos y de _inputs_ que no son tangibles__. Si
63
-usas una computadora para hacer o escribir publicaciones, no importa el programa
64
-o procesos que utilices, es ya edición digital. No tratas con tinta o
65
-acetatos y papel, sino con bits renderizados en fuentes o pixeles y pantallas.
66
-Si tu obra será impreso, la tangibilidad se consigue a través de su publicación.
67
-
68
-## Publicación electrónica/digital como producto
69
-
70
-Aunque la publicación es un proceso, la mayoría de las personas la entienden
71
-como un producto. No solo entre lectores, sino también entre editores e
72
-impresores. __Al final, ¿cómo es posible hablar de edición sin publicaciones?__
73
-
74
-El _output_ anticipado en la edición es un objeto. Por lo general uno que
75
-pueda asirse o descargarse. La relevancia al producto es tal que en la
76
-actualidad vemos una y otra vez la importancia de la edición pero como aquello
77
-que permite la producción de muchos o de sublimes objetos. La importancia al
78
-producto es tan grande que la edición hoy por hoy tiende a reducirse a una
79
-economía productivista.
80
-
81
-Hasta la educación continua a través de seminarios, talleres o congresos por
82
-lo general demuestra que lo que a muchos editores en este tiempo les importa
83
-es producir. __Sea mejor o a mayor escala, estamos en una situación en donde la
84
-edición se define principalmente a partir de su _output_, quedando relegados o
85
-subordinados los _inputs_ y los procesos__.
86
-
87
-De nueva cuenta insisto en que la edición digital da un buen testimonio. Durante
88
-varias décadas se pensó que lo más destacado de la «revolución digital» en la
89
-edición era el advenimiento de nuevos formatos. Hasta vino a colación para ese
90
-famoso debate sobre la muerte del impreso. Y pasaron los años y más que
91
-conflicto, se ha observado que son formatos que han venido a satisfacer
92
-distintos intereses. Incluso visto como ecosistema, entre formatos se fomenta
93
-el alza en las ventas.
94
-
95
-__La publicación electrónica como producto es un _output_ que solo puede asirse
96
-a través de un dispositivo digital__. La publicación impresa se toma con las
97
-manos directamente. Esa diferencia más la predilección por privilegiar el
98
-producto produjo el supuesto que lo más relevante de la edición digital fueron
99
-los nuevos formatos.
100
-
101
-En un ámbito de _inputs_ y procesos esto alimenta la idea de que el _output_
102
-electrónico requiere de procedimientos muy distintos al del impreso. Cierto es
103
-que cada formato tiene sus particularidades. No obstante, en la publicación
104
-estándar esta diferencia no es tal que justifique una bifurcación metodológica.
105
-
106
-No se necesitan dos procesos completamente distintos para producir dos formatos:
107
-el _ebook_ y el impreso. Incluso __es un error metodológico suponer que una
108
-diversidad de _outputs_ requiere una multiplicidad de métodos__. Esto no es un
109
-simple equívoco. En el editor genera la idea de que en todo momento y desde
110
-ahora ya requerirá de otros profesionales de la informática para poder llevar a
111
-cabo su trabajo. En el plano metodológico genera el conflicto presente en la
112
-edición cíclica: más tiempo, más recursos y menos calidad por cada nuevo formato
113
-requerido.
114
-
115
-La publicación digital como producto no requiere de métodos aislados para
116
-desarrollarlos a la par del impreso. Lo que sí necesita es una metodología cuya
117
-finalidad sea la consecución de varios _outputs_ y no solo uno. __En mi opinión
118
-eso es lo más importante en la edición digital: ha abierto un nuevo panorama
119
-para poder producir mejores obras multiformato__. Pero eso pueden verlo en
120
-[otra entrada](http://marianaeguaras.com/edicion-ciclica-y-edicion-ramificada-de-la-antesala-a-la-revolucion-digital)
121
-en la que se habla sobre otro modo de editar: la edición ramificada.
122
-
123
-## Publicación electrónica/digital como proceso
124
-
125
-La publicación como proceso es la parte más truculenta. Si la edición es
126
-en principio un proceso y la publicación por lo general se entiende como un
127
-producto, ¿dónde queda la publicación como proceso? Una respuesta podría ser
128
-que se tratan de dos procedimientos bien delimitados. Sin embargo, en varios de
129
-los casos la publicación se percibe como una etapa más del quehacer editorial.
130
-
131
-Pienso que es posible concebirlo como un proceso dentro de la edición al mismo
132
-tiempo que es un procedimiento que va más allá del editor. Pero solo es así
133
-si suponemos que el trabajo principal del editor es, vaya al redundancia,
134
-editar.
135
-
136
-__Por lo general pasamos por alto que un editor no solo edita, también comercia,
137
-cabildea, hace publicidad y da atención al cliente__. Si hacemos de lado grandes
138
-consorcios editoriales, son pocos los editores que pueden dedicarse de manera
139
-exclusiva al sublime arte de editar. Esto es de particularidad interés por la
140
-precariedad económica o elitismo que explicita. Pero lo dejaré de lado para
141
-concentrarme en los _inputs_ y los _outputs_.
142
-
143
-Considero que __la publicación como proceso tiene como características el
144
-dar a luz al menos un _output_ y el ser un elemento que está en la esfera
145
-pública__. Podemos editar todo lo que queramos, pero si no publicamos nunca
146
-tendremos un _output_ para el lector, ¿cuántas obras no hemos editado que
147
-por uno u otro motivo nunca han sido publicadas?
148
-
149
-La referencia a la esfera pública puede ser muy discutida. La publicación es
150
-un proceso que muchos pueden ver, empezando por el impresor, pasando por el
151
-distribuidor, hasta el lector que lee la obra pero no la adquiere o los medios
152
-de comunicación. Al hacer pública una obra el editor empieza a perder el
153
-control que tanto tuvo en los procesos de edición. Sin embargo, __la mayoría
154
-de las veces la publicación no es un proceso sujeto a discusión pública__.
155
-Muchos de nosotros, como lectores, poca injerencia tenemos sobre lo que se
156
-publica más allá de boicot comerciales.
157
-
158
-__La edición es un proceso que, por así decirlo, está detrás de un muro__. Sea
159
-la revisión peer-to-peer o los colaboradores en una edición de diversa índole,
160
-es común que la edición sea un proceso solo accesible a unos cuantos. En la
161
-publicación la obra «se abre» no solo a los que contribuyeron a generarla.
162
-Existen ejercicios interesantes para destruir esta muralla, como la Wikipedia
163
-o las traducciones colaborativas. Sin embargo, aunque sea posible que todos
164
-editemos, en los hechos se restringen a ciertos grupos. Un motivo puede ser
165
-la reproducción de centros de poder que alejan a nuevos editores, otro es que
166
-simplemente hay más personas que prefieren leer o escribir que editar.
167
-
168
-En mi opinión, el tipo de publicación que ha hecho más evidente que se trata
169
-de un proceso dentro de la esfera pública es el movimiento del acceso abierto
170
-en la academia. Estas personas han explicitado los peligros que conlleva para
171
-la producción del conocimiento que la publicación esté en manos de medios que
172
-solo permiten su uso a través de un muro de pago.
173
-
174
-__La publicación electrónica como proceso es la colocación de los _outputs_ en
175
-plataformas digitales__. En la academia las plataformas hegemónicas como
176
-Elsevier o +++JSTOR+++ implican una cesión de derechos por los cuales las
177
-instituciones y los investigadores pierden mucha capacidad de maniobra. Fuera
178
-de ese contexto, son Amazon, iTunes y Google Play quienes se llevan la mejor
179
-tajada. Y aunque este modo de publicación implica la eliminación de varios
180
-intermediarios, asimismo acarrea el problema de nuestra dependencia a las
181
-políticas cambiantes de esas plataformas comerciales, en lugar del
182
-proteccionismo legislativo al que el editor estaba acostumbrado.
183
-
184
-## ¿Publicación antes que edición?
185
-
186
-Hay varios elementos dejados al aire: «sintaxis», «semántica» y «pragmática»
187
-editoriales, ediciones ramificada o cíclica, así como de _inputs_ y _outputs_.
188
-También concepciones que requieren de reflexión como la edición a modo de un
189
-muro o el editor con más responsabilidades que las de editar.
190
-
191
-__Esto permite entrever que en la actualidad ya no tenemos una idea general de
192
-lo que es editar y sus implicaciones__. Pero se trata de una preocupación que
193
-ha sido subordinada a los intereses económicos que permiten los _outputs_ en
194
-disposición pública.
195
-
196
-No se trata de una posición conservadora en la que quiera alarmar a los demás
197
-sobre por qué no deberíamos de dar tanto empuje a la publicación en lugar de
198
-concentrarnos en la reflexión sobre la edición. Al final el editor primero
199
-actúa y luego piensa en torno a su acción. No obstante, como fue perceptible
200
-en la +++FIL+++ de Guadalajara, ¿estamos seguros de que lo más pertinente para
201
-nuestro ecosistema es abalanzarnos en el sin fin de opciones comerciales que
202
-se nos ofrecen para poder llevar a cabo nuestro trabajo?
203
-
204
-Para decirlo con otros términos: __la publicación se ha privatizado__. Los
205
-puntos de distribución actuales nos obligan a ceder derechos, aceptar rebajas,
206
-normalizar cuentas ofuscadas o negociar para demostrar que somos los propios
207
-productores de nuestras obras. Los procesos de publicación hace ya tiempo que
208
-dejaron estar bajo la regulación de una entidad Estatal. Quizá la publicación
209
-nunca fue una cuestión completamente pública, pero ese polo tenía mucho peso:
210
-el libro no era trato principalmente como mercancía.
211
-
212
-En la edición también existe esa tendencia a la privatización de los procesos,
213
-modos de producción y conocimientos. __la edición ha sido considerada un
214
-objeto que le pertenece a un gremio__ y no como procesos abiertos para
215
-cualquiera que quiera publicar. Sin embargo, veo ahí mucho potencial no solo
216
-para descentralizar y tirar los muros de la edición, sino también para hacer
217
-de esta una cuestión que nos atañe a todos.
218
-
219
-Mientras la edición sea reducida a programas de cómputo (privados), ese
220
-peligro a su privatización está latente. ¿En realidad queremos darle preferencia
221
-a un modo de editar y de publicar que sangra nuestra economía por cualquier
222
-pretexto? ¿Es eso lo que queremos, ser profesionales (precarios) en competencia,
223
-en lugar de estar en convivencia? Pero también, __¿de dónde viene ese supuesto
224
-de que el quehacer editorial _es_ la producción masiva o estética de objetos?__
8
+Para esta entrada retomo un poco [un artículo](https://marianaeguaras.com/editar-y-publicar-no-son-sinonimos)
9
+publicado por Mariana. Pero desde mi principal contexto profesional: el
10
+desarrollo de publicaciones digitales.
11
+
12
+## Edición electrónica
13
+
14
+Con la edición buscamos producir un objeto a partir del material textual y
15
+gráfico que nos da el autor o el cliente. En general se trata de una serie de
16
+procesos para dar con una salida legible y accesible al lector. Esto implica
17
+que existe una diferencia cualitativa entre el material de base y los formatos
18
+finales. __El quehacer editorial existe para mejorar la calidad de la obra__.
19
+
20
+Gran parte de los procesos editoriales ocurren tras bambalinas. En muchas
21
+ocasiones se dan por supuestos. En efecto la edición es una profesión, un arte
22
+y una tradición. Pero también es un método que implica la ejecución de
23
+procedimientos. Este se hace muy claro en un contexto de edición digital en
24
+el que se buscan múltiples formatos finales.
25
+
26
+¿Qué es la edición digital? No es, como podría pensarse, el _ebook_. Por
27
+supuesto la edición digital _produce_ libros electrónicos. Sin embargo, la
28
+edición es un proceso, no un producto. __La edición electrónica es el desarrollo
29
+de formatos —+++PDF+++, +++EPUB+++, etcétera— a través de una computadora.__
30
+
31
+Si usas una computadora para hacer publicaciones, no importa los programas o
32
+procesos que utilices, es ya edición digital. No se trata con tinta o acetatos
33
+y papel, sino con bits que se muestran como fuentes y pixeles y que quizá una
34
+impresora los traduzca en material tangible.
35
+
36
+Este desarrollo de formatos en sí no implica su publicación. Al editar a través
37
+de una computadora no necesariamente el material sale al público. Hasta este
38
+punto aún nos encontramos tras bambalinas. Solo el editor, los colaboradores y
39
+el autor o el cliente tienen conocimiento de que la obra _se está editando_.
40
+Es decir, que la publicación está en proceso de mejorar su calidad antes de su
41
+disposición al público.
42
+
43
+## Publicación electrónica como proceso
44
+
45
+Una vez que los involucrados en la edición de una obra dan su visto bueno, puede
46
+procederse a su disposición pública. En un contexto de publicación impresa
47
+el procedimiento empieza en la preprensa, pasando por su impresión distribución
48
+y hasta su comercialización en los puntos de venta.
49
+
50
+__La edición es la gestación de la obra detrás de un muro; la publicación como
51
+proceso es la salto de esa muralla al exterior__. Las fases habituales implican
52
+que la obra, al publicarse, se «abre» al lector.
53
+
54
+__¿Qué es la publicación electrónica como proceso? La disposición pública del
55
+_ebook_ en alguna plataforma__. El procedimiento implica la subida de archivos
56
+a sitios como Amazon, iTunes o Google Play para que el usuario pueda adquirirlos
57
+y leerlos.
58
+
59
+Este proceso puede llegar a ser un dolor de cabeza. Si bien las tres plataformas
60
+mencionadas con anterioridad se llevan la mayoría de la cuota del mercado,
61
+existen cientos de sitios en donde es posible comercializar la obra. Para
62
+facilitar la tarea, existen servicios de distribución donde es posible llevar
63
+la publicación a centenares de tiendes electrónicas desde una sola plataforma,
64
+por ejemplo, [Bookwire](https://www.bookwire.de/es).
65
+
66
+## Publicación electrónica como producto
67
+
68
+La publicación también se usa para señalar a un objeto. En la tradición
69
+editorial la publicación se trataba de un impreso. Ahora también es el archivo
70
+que el lector lee desde un dispositivo electrónico.
71
+
72
+Por ello, __la publicación electrónica como producto es un formato que solo
73
+puede usarse a través de un dispositivo__. El impreso se trata de un objeto
74
+tangible que tomamos con nuestras manos. La publicación digital es un archivo
75
+que únicamente puede leerse desde una computadora, tableta o teléfono
76
+inteligente.
77
+
78
+En el advenimiento de la edición digital fueron estos nuevos formatos los que
79
+se llevaron el foco de atención. En la actualidad lo más relevante de la
80
+«revolución» digital es el cambio que ha generado en la infraestructura y
81
+procesos para producir una publicación.
82
+
83
+## Edición y publicación electrónicas como servicio
84
+
85
+La transformación de la industria editorial está en su comienzo. Décadas atrás
86
+de su surgimiento y experimentación están abriendo paso a procedimientos cada
87
+vez más maduros. Sin embargo, aún estamos lejos en volver a tener el control
88
+de los principales procesos, como ya se tenían en el contexto análogo.
89
+
90
+En esta situación, como editores, autores o clientes podemos sentirnos un tanto
91
+abrumados. En diversos espacios dedicados a la edición y la publicación vemos
92
+la gran cantidad de ofertas para poder pasar de nuestra materia prima a una
93
+obra con alta calidad editorial.
94
+
95
+Ahí, la edición y la publicación ya no son solo tratadas como procesos o
96
+producto. __El contexto digital ha permitido la proliferación de la edición y la
97
+publicación como servicio__.
98
+
99
+No es que antes fuera inexistente. Las ediciones por encargo son una buena
100
+muestra de ello. La diferencia radical es que __en la edición y la publicación
101
+electrónicas es cada vez más común que profesionales de la edición ofrezcan sus
102
+servicios__. La organización tradicional de un autor que manda un texto para ser
103
+dictaminado, editado y publicado no es ya el único ecosistema.
104
+
105
+Poco a poco los ingresos bajo concepto de «servicios» empiezan a generar un
106
+ecosistema editorial distinto. Antes el autor no absorbía el riesgo en la
107
+inversión, por lo que a cambio cedía sus derechos al editor —la relación
108
+«tradicional» autor-editor—. Ahora el autor paga al profesional de la edición,
109
+mientras que este realiza un servicio del cual el autor no pierde los derechos.
110
+
111
+Al menos eso se supone… La popularización de este ecosistema en un imaginario
112
+donde persiste la relación tradicional autor-editor genera más de un problema.
113
+En buscadores de internet o redes sociales diversos autores encuentran un sin
114
+fin de ofertas de servicios editoriales que les prometen hacer de su obra un
115
+_bestseller_.
116
+
117
+Como la mayoría de los casos los autores nóveles desconocen los ecosistemas
118
+editoriales, es común que varias de esas ofertas sean apócrifas. Las estafas
119
+pueden ser de varias maneras, la «editorial»:
120
+
121
+* utiliza un nombre semejante a una editorial de renombre para simular que el
122
+  autor será parte del catálogo de la editorial original;
123
+* cobra una suma irreal e intenta convencer al autor de que es el costo estándar
124
+  por editar y publicar;
125
+* presume su alta calidad editorial cuando en realidad publican la obra con un
126
+  deficiente cuidado, si lo hay;
127
+* promete que la obra estará en librerías y cobra por la impresión de miles de
128
+  ejemplares, cuando en realidad imprime unas decenas que nunca se distribuyen;
129
+* asegura fama al autor pero simula las relaciones públicas habituales como
130
+  presentaciones de libros, entrevistas o promoción de la obra, o
131
+* garantiza que el trabajo se realizará en un par de semanas y pide un pago
132
+  completo para luego desaparecer.
133
+
134
+La manera de evitarlo es exigir claridad al posible editor de tu obra sobre los
135
+precios, los tiempos, los servicios que prestará y en quién tendrá los derechos.
136
+
137
+Mariana es una de las editoras que como autor necesitas. Para satisfacer todas
138
+tus necesidades, hemos habilitado un [nuevo servicio](https://marianaeguaras.com/ebooks/)
139
+para ofrecerte la edición y la publicación electrónica de tu _ebook_. Ahora
140
+ya es posible desarrollar tu obra en formato estándar +++EPUB+++ para todos los
141
+distribuidores y en +++MOBI+++ para ser descargado directamente a dispositivos
142
+Kindle, así como tendrás disponible las estadísticas de tu obra —como
143
+[este ejemplo](http://ed.cliteratu.re/ebooks/recursos/epub-automata/logs/pc-analytics/analytics.html)—.
225 144
new file mode 100644
... ...
@@ -0,0 +1,226 @@
0
+# Edición y publicación electrónicas
1
+
2
+La edición y la publicación son dos términos muy emparentados que por lo
3
+general usamos como sinónimos. La mayoría de los casos esto no causa ningún
4
+problema. Sin embargo, hay veces que sí es necesario tener presente que
5
+se trata de cosas distintas.
6
+
7
+Esta entrada surge por tres motivos donde he notado que la diferencia es
8
+importante. En la pasada +++FIL+++ de Guadalajara observé un empuje
9
+fuerte hacia la idea de publicar, pero casi no observé una reflexión sobre qué
10
+es editar. De manera constante en el trabajo Melisa y yo tenemos que señalar
11
+que no es lo mismo la edición digital a la publicación digital. Por último,
12
+existe por ahí un proyecto de lenta cocción en donde estoy traduciendo algunas
13
+entradas publicadas aquí a «_broken_» _english_. Una de las primeras
14
+dificultades es que al parecer el uso de la palabra «_edit_» es más genérico
15
+al que nosotros empleamos con «editar» y que allá es más común hablar de
16
+_publishing_ a lo que nosotros tratamos como edición.
17
+
18
+El contexto por el que hablo es principalmente desde mi trabajo desarrollando
19
+publicaciones electrónicas. Con seguridad Mariana u otras editoras con
20
+experiencia en impreso pueden enriquecer o refutar el contenido de esta
21
+entrada. También existe por ahí una discusión si «electrónico» es lo mismo a
22
+«digital». Por el momento la obviaré.
23
+
24
+## Edición electrónica/digital
25
+
26
+La edición es un proceso cuya finalidad es producir un objeto —_output_— a
27
+partir de material textual o visual hecho por el autor —_input_—. Ese objeto
28
+bien puede comercializarse o distribuirse de manera gratuita. Pero en
29
+definitiva requiere el trabajo para procesar los _inputs_ en un _output_ que
30
+sea legible y accesible al lector.
31
+
32
+Antes de publicar una obra, esta tiene que «curarse». __El quehacer editorial
33
+implica una transformación de la materia prima a una herramienta que pueda
34
+ser usada por el lector__. Si el _output_ no es el mismo al _input_, estamos
35
+hablando ya de la existencia de un proceso editorial, por más rupestre que
36
+este sea.
37
+
38
+Gran parte de los procesos editoriales se dan tras bambalinas. Muchas veces
39
+el autor no tiene conocimiento pleno de lo que esto implica. Pero también es
40
+común que el editor los desconozca. La edición es una profesión, un arte y
41
+una tradición. No importa qué tanto nos guste enaltecer lo que hacemos, al
42
+final la «pragmática» editorial es la ejecución de procesos. Sobre los
43
+procedimientos reflexionamos o robustecemos —«semántica» editorial— y nos damos
44
+cuenta que no es una mera ejecución maquinal. De ahí el objeto sublime que es
45
+el libro. Aunque en varias ocasiones ya lo damos como dado y de antemano 
46
+esperamos un conjunto de relaciones habituales para llevar a cabo un proyecto
47
+editorial —«sintaxis» editorial—.
48
+
49
+__En varias ocasiones se da tan supuesto los procesos que hasta el editor
50
+no sabe lo que implican__. Y dentro de los distintos tipos de la edición,
51
+considero que la edición digital evidencia muy bien ese problema.
52
+
53
+¿Qué es la edición digital? En talleres y charlas es común que nos respondan
54
+a partir del _output_ que según se consigue: el _ebook_. Por supuesto que la
55
+edición digital _produce_ libros electrónicos. Sin embargo, la edición digital
56
+no _es_ la publicación digital. Primero, porque editar es un proceso, no un
57
+producto. Segundo, debido a que los procesos de la edición electrónica no solo
58
+es para obtener _ebooks_, sino también impresos.
59
+
60
+__La edición electrónica es conseguir los _outputs_ necesarios —impresos o
61
+digitales— a partir de procesos y de _inputs_ que no son tangibles__. Si
62
+usas una computadora para hacer o escribir publicaciones, no importa el programa
63
+o procesos que utilices, es ya edición digital. No tratas con tinta o
64
+acetatos y papel, sino con bits renderizados en fuentes o pixeles y pantallas.
65
+Si tu obra será impreso, la tangibilidad se consigue a través de su publicación.
66
+
67
+## Publicación electrónica/digital como producto
68
+
69
+Aunque la publicación es un proceso, la mayoría de las personas la entienden
70
+como un producto. No solo entre lectores, sino también entre editores e
71
+impresores. __Al final, ¿cómo es posible hablar de edición sin publicaciones?__
72
+
73
+El _output_ anticipado en la edición es un objeto. Por lo general uno que
74
+pueda asirse o descargarse. La relevancia al producto es tal que en la
75
+actualidad vemos una y otra vez la importancia de la edición pero como aquello
76
+que permite la producción de muchos o de sublimes objetos. La importancia al
77
+producto es tan grande que la edición hoy por hoy tiende a reducirse a una
78
+economía productivista.
79
+
80
+Hasta la educación continua a través de seminarios, talleres o congresos por
81
+lo general demuestra que lo que a muchos editores en este tiempo les importa
82
+es producir. __Sea mejor o a mayor escala, estamos en una situación en donde la
83
+edición se define principalmente a partir de su _output_, quedando relegados o
84
+subordinados los _inputs_ y los procesos__.
85
+
86
+De nueva cuenta insisto en que la edición digital da un buen testimonio. Durante
87
+varias décadas se pensó que lo más destacado de la «revolución digital» en la
88
+edición era el advenimiento de nuevos formatos. Hasta vino a colación para ese
89
+famoso debate sobre la muerte del impreso. Y pasaron los años y más que
90
+conflicto, se ha observado que son formatos que han venido a satisfacer
91
+distintos intereses. Incluso visto como ecosistema, entre formatos se fomenta
92
+el alza en las ventas.
93
+
94
+__La publicación electrónica como producto es un _output_ que solo puede asirse
95
+a través de un dispositivo digital__. La publicación impresa se toma con las
96
+manos directamente. Esa diferencia más la predilección por privilegiar el
97
+producto produjo el supuesto que lo más relevante de la edición digital fueron
98
+los nuevos formatos.
99
+
100
+En un ámbito de _inputs_ y procesos esto alimenta la idea de que el _output_
101
+electrónico requiere de procedimientos muy distintos al del impreso. Cierto es
102
+que cada formato tiene sus particularidades. No obstante, en la publicación
103
+estándar esta diferencia no es tal que justifique una bifurcación metodológica.
104
+
105
+No se necesitan dos procesos completamente distintos para producir dos formatos:
106
+el _ebook_ y el impreso. Incluso __es un error metodológico suponer que una
107
+diversidad de _outputs_ requiere una multiplicidad de métodos__. Esto no es un
108
+simple equívoco. En el editor genera la idea de que en todo momento y desde
109
+ahora ya requerirá de otros profesionales de la informática para poder llevar a
110
+cabo su trabajo. En el plano metodológico genera el conflicto presente en la
111
+edición cíclica: más tiempo, más recursos y menos calidad por cada nuevo formato
112
+requerido.
113
+
114
+La publicación digital como producto no requiere de métodos aislados para
115
+desarrollarlos a la par del impreso. Lo que sí necesita es una metodología cuya
116
+finalidad sea la consecución de varios _outputs_ y no solo uno. __En mi opinión
117
+eso es lo más importante en la edición digital: ha abierto un nuevo panorama
118
+para poder producir mejores obras multiformato__. Pero eso pueden verlo en
119
+[otra entrada](http://marianaeguaras.com/edicion-ciclica-y-edicion-ramificada-de-la-antesala-a-la-revolucion-digital)
120
+en la que se habla sobre otro modo de editar: la edición ramificada.
121
+
122
+## Publicación electrónica/digital como proceso
123
+
124
+La publicación como proceso es la parte más truculenta. Si la edición es
125
+en principio un proceso y la publicación por lo general se entiende como un
126
+producto, ¿dónde queda la publicación como proceso? Una respuesta podría ser
127
+que se tratan de dos procedimientos bien delimitados. Sin embargo, en varios de
128
+los casos la publicación se percibe como una etapa más del quehacer editorial.
129
+
130
+Pienso que es posible concebirlo como un proceso dentro de la edición al mismo
131
+tiempo que es un procedimiento que va más allá del editor. Pero solo es así
132
+si suponemos que el trabajo principal del editor es, vaya al redundancia,
133
+editar.
134
+
135
+__Por lo general pasamos por alto que un editor no solo edita, también comercia,
136
+cabildea, hace publicidad y da atención al cliente__. Si hacemos de lado grandes
137
+consorcios editoriales, son pocos los editores que pueden dedicarse de manera
138
+exclusiva al sublime arte de editar. Esto es de particularidad interés por la
139
+precariedad económica o elitismo que explicita. Pero lo dejaré de lado para
140
+concentrarme en los _inputs_ y los _outputs_.
141
+
142
+Considero que __la publicación como proceso tiene como características el
143
+dar a luz al menos un _output_ y el ser un elemento que está en la esfera
144
+pública__. Podemos editar todo lo que queramos, pero si no publicamos nunca
145
+tendremos un _output_ para el lector, ¿cuántas obras no hemos editado que
146
+por uno u otro motivo nunca han sido publicadas?
147
+
148
+La referencia a la esfera pública puede ser muy discutida. La publicación es
149
+un proceso que muchos pueden ver, empezando por el impresor, pasando por el
150
+distribuidor, hasta el lector que lee la obra pero no la adquiere o los medios
151
+de comunicación. Al hacer pública una obra el editor empieza a perder el
152
+control que tanto tuvo en los procesos de edición. Sin embargo, __la mayoría
153
+de las veces la publicación no es un proceso sujeto a discusión pública__.
154
+Muchos de nosotros, como lectores, poca injerencia tenemos sobre lo que se
155
+publica más allá de boicot comerciales.
156
+
157
+__La edición es un proceso que, por así decirlo, está detrás de un muro__. Sea
158
+la revisión peer-to-peer o los colaboradores en una edición de diversa índole,
159
+es común que la edición sea un proceso solo accesible a unos cuantos. En la
160
+publicación la obra «se abre» no solo a los que contribuyeron a generarla.
161
+Existen ejercicios interesantes para destruir esta muralla, como la Wikipedia
162
+o las traducciones colaborativas. Sin embargo, aunque sea posible que todos
163
+editemos, en los hechos se restringen a ciertos grupos. Un motivo puede ser
164
+la reproducción de centros de poder que alejan a nuevos editores, otro es que
165
+simplemente hay más personas que prefieren leer o escribir que editar.
166
+
167
+En mi opinión, el tipo de publicación que ha hecho más evidente que se trata
168
+de un proceso dentro de la esfera pública es el movimiento del acceso abierto
169
+en la academia. Estas personas han explicitado los peligros que conlleva para
170
+la producción del conocimiento que la publicación esté en manos de medios que
171
+solo permiten su uso a través de un muro de pago.
172
+
173
+__La publicación electrónica como proceso es la colocación de los _outputs_ en
174
+plataformas digitales__. En la academia las plataformas hegemónicas como
175
+Elsevier o +++JSTOR+++ implican una cesión de derechos por los cuales las
176
+instituciones y los investigadores pierden mucha capacidad de maniobra. Fuera
177
+de ese contexto, son Amazon, iTunes y Google Play quienes se llevan la mejor
178
+tajada. Y aunque este modo de publicación implica la eliminación de varios
179
+intermediarios, asimismo acarrea el problema de nuestra dependencia a las
180
+políticas cambiantes de esas plataformas comerciales, en lugar del
181
+proteccionismo legislativo al que el editor estaba acostumbrado.
182
+
183
+## ¿Publicación antes que edición?
184
+
185
+Hay varios elementos dejados al aire: «sintaxis», «semántica» y «pragmática»
186
+editoriales, ediciones ramificada o cíclica, así como de _inputs_ y _outputs_.
187
+También concepciones que requieren de reflexión como la edición a modo de un
188
+muro o el editor con más responsabilidades que las de editar.
189
+
190
+__Esto permite entrever que en la actualidad ya no tenemos una idea general de
191
+lo que es editar y sus implicaciones__. Pero se trata de una preocupación que
192
+ha sido subordinada a los intereses económicos que permiten los _outputs_ en
193
+disposición pública.
194
+
195
+No se trata de una posición conservadora en la que quiera alarmar a los demás
196
+sobre por qué no deberíamos de dar tanto empuje a la publicación en lugar de
197
+concentrarnos en la reflexión sobre la edición. Al final el editor primero
198
+actúa y luego piensa en torno a su acción. No obstante, como fue perceptible
199
+en la +++FIL+++ de Guadalajara, ¿estamos seguros de que lo más pertinente para
200
+nuestro ecosistema es abalanzarnos en el sin fin de opciones comerciales que
201
+se nos ofrecen para poder llevar a cabo nuestro trabajo?
202
+
203
+Para decirlo con otros términos: __la publicación se ha privatizado__. Los
204
+puntos de distribución actuales nos obligan a ceder derechos, aceptar rebajas,
205
+normalizar cuentas ofuscadas o negociar para demostrar que somos los propios
206
+productores de nuestras obras. Los procesos de publicación hace ya tiempo que
207
+dejaron estar bajo la regulación de una entidad Estatal. Quizá la publicación
208
+nunca fue una cuestión completamente pública, pero ese polo tenía mucho peso:
209
+el libro no era trato principalmente como mercancía.
210
+
211
+En la edición también existe esa tendencia a la privatización de los procesos,
212
+modos de producción y conocimientos. __la edición ha sido considerada un
213
+objeto que le pertenece a un gremio__ y no como procesos abiertos para
214
+cualquiera que quiera publicar. Sin embargo, veo ahí mucho potencial no solo
215
+para descentralizar y tirar los muros de la edición, sino también para hacer
216
+de esta una cuestión que nos atañe a todos.
217
+
218
+Mientras la edición sea reducida a programas de cómputo (privados), ese
219
+peligro a su privatización está latente. ¿En realidad queremos darle preferencia
220
+a un modo de editar y de publicar que sangra nuestra economía por cualquier
221
+pretexto? ¿Es eso lo que queremos, ser profesionales (precarios) en competencia,
222
+en lugar de estar en convivencia? Pero también, __¿de dónde viene ese supuesto
223
+de que el quehacer editorial _es_ la producción masiva o estética de objetos?__
224
+
225
+> Rechazada por considerarse muy compleja para un _blog_.